медицина Videos - FilesTube Video Search

Search results for медицина

Results 1-15 of about 720 (Found in 0.189s)

Sort by: Rate Date Views

View:

Тело как инструмент удоволь�...

20,

20:24,

2008-04-17 13:53:23

Description: вижу несколько фильмов в программы "Сексуальная революция" с выступлениями Ольги Скорбатюк, (More) вижу несколько фильмов в программы "Сексуальная революция" с выступлениями Ольги Скорбатюк, основательницы нетрадиционного психоанализа..)0дного из фильмов у меня в коллекции не было. Благодарю) Вам за это тоже фильм, которого на rutube пока нет. Он только сегодня появился на сайте Лаборатории нетрадиционного психоанализа "Власть.Деньги.Здоровье.ру" - http://www.power-money-health.ru/ вот здесь - http://www.power-money-health.ru/content/view/90/ так что всё законно) а вот текст сценария с их форума: Cценарий к выступлению Cценарий к выступлению в прямом эфире телеканала Телевизионный Дамский Клуб в теме «Изучи своё тело!» * * * * Вступление. Учитывая тематику и формат передачи, хочется сказать: «Конечно, тело такая штука, которую стоит поизучать, и, желательно, не своё!». Но это будет всего лишь шутка. А, если говорить серьёзно, то следует отметить справедливость и целесообразность данного призыва. Ведь тело, хотим мы его изучать или вообще замечать, у нас всё-таки есть, никуда не денешься. Тело есть необъемлемый элемент нашей жизни, а если рассматривать вопрос с точки зрения межличностных отношений, тем более, сексуальных, нам ничего, собственно, не остаётся делать, как изучать тело. Как своё, так и чужое. Но прежде, чем отвечать на вопросы, хотелось бы отметить сразу один принципиальный момент: я не собираюсь высказывать в передаче своё личное мнение. Личное мнение всегда субъективно, к тому же, как человек, занимающийся, в первую очередь наукой, а уже потом психотерапией, я должна и обозначить теоретическую позицию, обозначить базу, основу, на которой строятся все мои практические действия, мои рассуждения и так далее. Конечно, кто-то из телезрителей этой программы уже знаком с тем, чем я занимаюсь, поскольку я выступала и прошлом и в позапрошлом году. С некоторыми произошло личное знакомство. Но, на мой взгляд, необходимо исходить из того, что кто-то передач с моим участием не смотрел, следовательно, им будет сложно воспринимать то, что я рассказываю. Итак, все утверждения, которые будут высказаны мной сегодня, основаны на результатах 30 – летних исследований Лаборатории нетрадиционного психоанализа. В период с 1975 по 2005 год исследователями нашей Лаборатории было совершено научное открытие – был расшифрован древний источник, известный многим синологам. Речь идёт о древнекитайском трактате «Шань Хай Цзин», который оказался Каталогом человеческой популяции. Он определён именно как Каталог, поскольку в нём представлены доскональные описания около трёхсот моделей индивидуального строения психики человека. Не углубляясь в теоретические выкладки, могу сказать лишь, что было выяснено, что homo sapiens – это не человек а биоробот, в потенциале которого заложено стать человеком. В вышеупомянутом источнике описываются человеческие программы, режимы саморегуляции и управления этими программами, а также этапы пути от состояния непроизвольного живого автомата до человека. Все подробности, кто ещё с этой теорией не сталкивался, смогут узнать на моём сайте «Власть. Деньги. Здоровье». Вот именно на эти принципы я и опираюсь во всех своих рассуждениях. И относительно изучения тела тоже. Для того, чтобы ответить на вопрос: «Надо ли изучать своё тело?», с моей точки зрения, достаточно с помощью логики рассмотреть некоторые вполне очевидные, на мой взгляд, позиции. Первой позицией является то, что homo sapiens, как оказалось, никакая не уникальная, свободная единица, а живая машина. Точно такой же биоробот, как и все остальные объекты живой природы. Следовательно, его тело имеет совершенно определённые алгоритмы своего существования, и, на начальном уровне (уровне живого автомата), достаточно узкие. Что имеется в виду. У homo sapiens, как отдельного биологического вида имеются совершенно определённые, отличные от представителей всех других биологических видов психофизиологические особенности. Говоря проще, homo sapiens не способен жить в ледяной воде как моржи, существовать на морских глубинах, подобно рыбам, амфибиям. Или подниматься в воздух как птицы, и даже просто находится без специального снаряжения на той высоте, на которой они свободно функционируют. К примеру, взять тех же горных гусей, совершающих свои перелёты на высоте около 10 000 метров над землёй. Также человек не способен видеть в темноте также хорошо, как это делают многие виды животных, птиц, не имеет якобсонова органа подобно пресмыкающимся, или радиолокационного сонара как у дельфинов. И вообще не обладает теми приспособлениями и способностями, которыми обладают другие живые природные объекты. Следовательно, как любая живая система психофизиология homo sapiens имеет свои законы функционирования и развития, незнание и несоблюдение которых приводят к плохой работе, а в итоге, к окончательной поломке и утилизации (смерти). А как у нас обстоит дело с изучением этих законов? Давайте разберёмся. Психофизиология, как известно, есть соединение двух величин: психической и соматической. Так как ни психика без тела, ни тело без психики (если рассматривать душу не как что-то там заоблачное, а как конкретную величину, программу, определяющую алгоритмы жизнедеятельности) – существовать не могут. С изучением психики в современной науке вопрос ясен: психологи, изучая душу человека, не имеют представления о предмете своего изучения, поскольку не могут однозначно и чётко ответить на вопросы, что же такое душа человека, и какова её структура. Следовательно, рассматривать современную психологию как науку вообще не имеет смысла. И надеяться на то, что она способна подсказать нам законы, благодаря которым психика воздействует на соматику. А что с другими науками о человеке? Соматику, то есть тело (от лат. «сома») изучают другие науки, такие, к примеру, как физиология и медицина. Тело, в отличие от души, материально, зримо, доступно для изучения. А потому изучено лучше, чем так называемая душа, она же программа, заложенная в бессознательном. Но насколько хорошо? Это уже вопрос! Насколько он важен, думаю, говорить не стоит. Потому что вы сомневаетесь, стоит вам изучать своё тело или нет, не только потому, что вы биоробот, и ваше тело функционирует автоматически, но и потому, что вас приучили думать, что есть специалисты, в профессиональные обязанности которых входит изучать тело человека, знать его. И которые, в любой момент, когда вам это будет нужно, придут вам на помощь. И на основании своих знаний, вылечат вас, подремонтируют, наладят работу той или иной системы, которая вышла из строя, или всех сразу. Ведь так? Если подобные представления лежат в основе вопроса «Надо ли изучать своё тело?», не стоит ли задуматься и над тем насколько медики способны помочь вам? И действительно ли тело совсем не нуждается в контроле сознания, интеллекта своего носителя? Следовательно, второй позицией рассмотрения могут являться следующие вопросы. Первый: «Имеет ли смысл безоговорочно доверять все вопросы, касающиеся своего собственного тела медикам и фармацевтам, каков диапазон их компетенции и возможностей?» (Речь идёт о врачах потому что психологов, не располагающих знаниями из «Книги гор и морей» вообще всерьёз воспринимать, по всем законам логики, не стоит). Второй: «Насколько успешно и длительно способно работать тело homo sapiens в автоматическом режиме, в условиях, когда условия эксплуатации его в каждом индивидуальном случае в полной мере не известны?» Ведь, безусловно, современная западная физиология, медицина, (восточной касаться сейчас не будем, это отдельная тема для разговора), добились огромных успехов в деле изучения человека, благодаря тому, что с 17 века христианство вынуждено было ослабить своё влияние на развитие науки, и окончился период средневекового мракобесия. Но всё-таки, в свете открытия Каталога человеческой популяции, в котором указывается что все 300 с лишним подвида биологического вида homo sapiens имеют свои законы функционирования психофизиологии, полученные этими науками знания представляются не полными, не достаточными. Чтобы стало понятно, о чём речь, снова придётся обратиться к расшифровке «Шань Хай Цзина». Дело в том, что биологическая программа homo sapiens записана в его бессознательном образами. Юнг их называл архетипами, то есть первообразами, тем, что было прежде материи. Так вот образы человеческих программ, по большей части ни что иное, как природные объекты: животные, птицы, амфибии, пресмыкающиеся, растения, деревья, виды почв и природных ископаемых и так далее. И это закономерно, так как в природе всё находится во взаимосвязи, всё построено по единому принципу. Образы являются ничем иным как формулой психофизиологического функционирования того или иного человека. И образы в разных программах, естественно, разные, поэтому сложно предположить, что человек, в программе которого имеется образ лошади, будет иметь параметры физиологии и чисто соматические аспекты её работы точно такие же, как тот, у кого в программе рыба, птица, змея или, к примеру, тигр. Человек, у которого в программе камни по логике вещей будет иметь совершенно иные алгоритмы существования (в том числе и на чисто соматическом уровне), чем тот, у кого в программе одним из образов выступает металл, вода или какой-то вид почвы. Это чистая логика. И, хотя программа homo sapiens состоит не из 1 образа, а целого конгломерата, как правило, не одного десятка природных элементах (в некоторых программах количество образов превышает 6-7 десятков), является очевидным, что алгоритмы работы тела у представителей разных подвидов будут абсолютно разными. Впрочем, это видно невооружённым глазом, так как возможности индивидов, в том числе и чисто физические, достаточно отличают одного от другого. К примеру, кто-то легко может ходить по проволоке под куполом цирка, и даже совмещает это с другими моторными операциями, а у кого-то от одного взгляда с высоты начинает кружиться голова и отниматься конечности. Следовательно, дело здесь не в навыках, а в чисто физиологических особенностях того или иного организма. Но где же исследование этих самых особенностей в медицине? В медицине, как известно, для того, чтобы исследовать пациента, исследуют состояние тех или иных систем его организма. Исследуют, безусловно, весьма тщательно благодаря развитию современной техники. Но, пройдя курс обследования, от клинического анализа крови до компьютерной томографии, куда пациент должен отправиться, если каждый специалист изучает свою отдельную систему, а тело у человека одно, неделимое? К примеру, нетрадиционный психоанализ, как методология, с помощью которой наша Лаборатория представляет описания той или иной подвидовой структуры как отдельного класса homo sapiens, со своими признаками, отличающего его от других, представляет информацию по 6 факторам: интеллектуальный, физический, диетологический, эмоциональный, сексуальный и среда обитания. И во всех факторах один человек имеет свои, индивидуальные отличия от всех остальных! Конкретные различия. И эти различия не обусловлены возрастом, они представляют единый принцип работы психики и физиологии. А где подобное встречается в медицине? Получается, обследовавшись в медицинском учреждении, вы не можете решить главной проблемы: как соединить всё это вместе? Обычно, специалисты начинают направлять пациента от одного врача к другому… Но это, с моей точки зрения, не самое страшное. Хуже, что я, мой организм, с точки зрения медицины, при всех видных даже глазу непрофессионала в области медицины, различиям, рассматривается точно также, как и любой другой! И это несмотря на то, что как особенности работы психики, так и особенности работы физиологии различны у разных людей, и врачи об этом прекрасно знают. Только вот как это всё научно обосновать – этого знания у них нет. Но и это не самое страшное. Страшнее то, что, не понимая чисто психических причин расстройства тех или иных систем организма, не имея критериев того, как одного человека отличить от другого, врачи вместо того, чтобы дать чёткие, индивидуальные рекомендации, начинают предлагать тебе сделать то или иное. К примеру, врач вам говорит: «А давайте попробуем сделать вот это», и оговаривается, что, мол, если этот способ лечения не будет помогать или вовсе будет отражаться негативно, врач его подкорректирует. Следовательно, не имея чётких отличий одного человека от другого, не зная всех психофизиологических особенностей своего пациента, врач, по сути, не знает от чего оттолкнуться при постановке диагноза и назначении лечения. Этим, возможно, и объясняется всем известный феномен, что врачу всегда легче решить проблему хирургическим путём, если это, возможно, чем вылечить заболевание, которое оперативным способом не лечится. В итоге мы имеем следующую картину: при достаточно высоком уровне развития современной медицины, её успехи связаны, в основном, с научно-техническим прогрессом. Что же касается выяснения вопроса индивидуальных различий и выяснения психических причин развития соматических заболеваний – здесь современные медики уступают представителям дальневосточной медицины, жившим много лет до нашей эры. Увы! Так стоит ли тогда особо полагаться на врачей, если речь идёт о собственном здоровье? Логика рассуждений, подтверждённая печальными фактами из врачебной практики говорят, на мой взгляд, как раз об обратном. Тогда почему же люди так полагаются на то, что их тело кто-то изучит, их вылечат, им помогут? Почему сами не пытаются понять, как оно работает, как функционирует? Так почему люди не изучают своё же собственное тело? Думаю, основными причинами являются следующие. Во-первых, организм биороботов действительно работает на автомате. Мало того, что работа тела, в основном, производится без участия сознания, интеллекта, человеческий организм, выражаясь, языком современной техники, имеет множество так называемых «защит от дурака». А также, что немаловажно, любой организм имеет огромный запас прочности. Всё эти факторы в купе дают индивиду ощущение того, что изучать своё тело не надо, ведь оно и так работает. И считаться с ним не надо, ведь оно свой век и так проживёт. И поэтому можно относиться к нему, как к инструменту для реализации, каких угодно своих желаний или стремлений, эксплуатируя его, пока оно не прекратит свою работу. Ведь как обычно рассматривается собственное тело? Как данность, которая дана человеку для того, чтобы реализовывал себя. В той патологической цивилизации, как цивилизации, основанной без Каталога человеческой популяции, в которой мы все с вами живём, тело рассматривается и используется как угодно, только не так, как, в принципе, должно. К примеру, женщины заботятся о своём теле ровно настолько, насколько это позволяет им отвечать большему числу стандартов красоты и привлекательности для противоположного пола. Тело, по сути, рассматривается ими как товар, который они продадут, взамен получив какие-то другие, не относящиеся к собственному здоровью вещи. В итоге масса женщин, не зная своих индивидуальных особенностей, наносит огромный вред своему здоровью, когда пытается угнаться за искусственными стандартами красоты, изменяющимися от эпохи к эпохе. Интересно, проводятся ли медиками исследования, сколько женщин планеты и какими заболеваниями страдает только лишь по причине того, что они хотели соответствовать навязываемым обществом стандартам? Начиная от банальной анорексии, приводящей, однако, к серьёзным сбоям в работе как психики, так и физиологии, до более сложных заболеваний? Было бы интересно ознакомиться с результатами подобных исследований. Ну, а что мужчины? Они тоже рассматривают своё тело как товар, но товар уже иного рода, товар, который они могут продать работодателю. И, получив за него деньги, купить себе тот товар, который предлагает женщина (её саму) или что-то иное. И тот и иной подходы к своему телу, с моей точки зрения, одинаково патологичны, и являются продуктом нахождения в цивилизации потребителей. Излагая своё мнение, как по поводу современной западной медицины, так и по поводу наблюдающегося у западных людей (восточных, особенно дальневосточных мы не рассматривали) отношения к своему телу, я не претендую на истину. Но факты вещь упрямая, и ознакомиться с ними может любой желающий. Увидеть то, о чём я упомянула, вполне возможно и без глубокого погружения в научные исследования, достаточно просто посмотреть внимательнее вокруг. К примеру, кому не знакома следующая ситуация? Мужчина или женщина, в первую половину жизни своим телом занимаясь, пускай из соображений, не относящихся к своему здоровью, для поддержания товарного вида, в более зрелом возрасте начинают откровенно игнорировать эти занятия. И сразу же наступает ситуация, когда немалую часть своих доходов им приходится нести врачам и в аптеки. Потому что их тело начинает болеть, летят одна за другой все системы организма. Есть другой вариант поведения заболевшего, и вариант не менее распространённый – к врачам и в аптеку не ходить. Но в этом случае результатом будет являться либо смерть, либо ситуация, при которой, попав к врачу по той же неотложке, больной услышит: «Вы слишком запустили свою болезнь, теперь мы ничем не сможем помочь вам. Раньше надо было лечиться». То есть, наличие запущенного заболевания, что также является смертью, но постепенной. По сути, игнорирование своего тела, кстати, горячо поддерживаемое христианством и прочими нелепыми учениями, является приговором самому себе. Можно, конечно, упорно считать себя бессмертным, быть убеждённым в том, что, как утверждают религии, жизнь человека со смертью не заканчивается, верить в реинкарнацию, в рай, в ад, во что угодно. Только теперь, с открытием Каталога человеческой популяции было выяснено, что сведения о вечной жизни души и вечной жизни тела были просто неверно поняты. Человеческая душа – она же, по сути, биологическая программа того или иного подвида – действительно вечна. Но из-за отсутствия основной информации о том, что homo sapiens’у для того, чтобы стать человеком, необходимо прохождение определённых этапов развития, но которые, увы, без специального знания пройти невозможно, опущен значимый момент: если человек не развивается, то он умирает, и рождается ещё один человек с точно такой же программой. То есть душа-то вечна, а вот её невежественные носители – увы, нет. Что касается сведений о бессмертии тела, выяснилось, что оно вполне возможно, правда, тоже всё с той же оговоркой – человек должен быть человеком. Достичь состояния человека, опять же, получается, возможно лишь посредством узнавания своей собственной программы, и определённого рода работы с этой информацией. Те зрители, которые уже знакомы с Каталогом, уже знают, о чём я говорю, остальным только предстоит это узнать, если они захотят. А что в том случае, если человек не желает считать себя биороботом, не желает узнавать свою программу, не желает развиваться и вообще считает, что он уже всё знает, и никакого Каталога человеческой популяции нет и быть не может? Ему можно только посочувствовать, потому что наши утверждения о том, что нет никакой загробной жизни, и о том, что опыт индивида, который был приобретён за жизнь, по аналогии с тем, что происходит с информацией на компьютере, когда жёсткий диск ломается, навсегда уничтожается - он имеет все шансы проверить на себе! Что же получает тот, кто всё-таки берётся узнавать своё тело, себя, в том числе и с помощью Каталога? В этом случае он становится не только здоровым, сильным, красивым, конкурентоспособным, но ещё и приобретает некоторые возможности, которые принято считать сверхчеловеческими. И одной из которых, кстати, является совершенно иная продолжительность жизни. По нашим данным, и они созвучны исследованиями физиологов, установившим, что человеческий организм при благоприятных условиях рассчитан на 700-800 лет жизни, срок жизни современного человека, редко превышающий 100-летний рубеж – это не более, чем результат, следствие безграмотной эксплуатации тела вкупе с незнанием своих индивидуальных особенностей. И, конечно, отсутствием серьёзной, научно обоснованной информацией о том, каким образом тому или иному индивиду развиваться дальше. Ведь путь развития для представителей каждого подвида свой, и он тоже описан только в этом источнике – «Шань Хай Цзин». Благоприятными условиями для существования психофизиологии человека является знание о том, как устроены психика и тело, каковы их требования. Владея этой информацией, все желающие теперь, с открытием Каталога человеческой популяции, не только повышают качество своей жизни прямо сейчас, находясь на уровне живого автомата, но и получают реальный шанс лично поприсутстовать на планете Земля в течение многих веков. Автоматически решив вопрос и как жить, и зачем, и знать, что завтра тебя обязательно ждёт что-то новое, чего никогда ещё в твоём опыте не было. А раз так, стоит ли спешить умирать? Может, лучше начать изучать своё тело? вопросы. -стоит ли изучать свое тело? - вопрос звучит парадоксально. в нашей техногенной цивилизации вряд ли кому-то придёт в голову пользоваться тем или иным аппаратом, машиной, не имея совсем никакого представления о том, что это такое, какие функции выполняет, как правильно с ним обращаться. к примеру, никого не удивляет, что для того, чтобы тебе позволили сесть за руль в автошколе, все в обязательном порядке проходят курс изучения устройства автомобиля. никому не придёт в голову сесть за руль самолёта, не имея представления об его устройстве и управлении. даже самый низкоквалифицированный рабочий не будет допущен к станку, если не изучил принципы его работы. с другой стороны, пока человек считался человеком, непознаваемым, свободным, произвольным существом, ещё как-то можно было жить с ощущением того, что ты знаешь себя и другого человека. с открытием каталога это стало невозможным. потому что описанных в нём «моделей» человека оказалось около 300, и получается, что при одинаковом внешнем виде, особенности психики и физиологии у всех типов разные. следовательно, если хочешь успешно управлять как собой, так и другими, эффективно взаимодействовать, и в сексуальном плане тоже, ты просто обязан знать устройство как своей так и чужой машины. ведь человек – это просто живая машина. -как правильно это сделать? -как понять, что требует тело? - наша цивилизация предлагает массу всяческих рецептов и путей изучения своего тела: от изучения анатомических атласов до сложных психотехник, позволяющих прислушаться к своему телу и понять его требования. но с открытием каталога все эти способы можно определить одним словом – архаизм. потому что они уже устарели, они не нужны. потому что есть новый и очень лёгкий способ определения потребностей как своего, так и чужого тела – узнавание биологической программы того или иного человека. это ни в коей мере не отменяет изучения анатомических атласов, знакомства с физиологией, медициной, биологией. напротив! но здесь надо помнить, что в одну и ту же физическую форму вмонтированы разные программы, и эти программы диктуют особенности работы того или иного человека. то есть форма у всех одна, а «начинка», получается, разная, и эта «начинка» определяет особенности той или иной личности. значит, нобходимо изучать и то и другое. тогда почему, спросите вы, знание программы облегчает познание тела: своего и чужого? потому что описание любой программы предоставляется по 6-ти факторам: интеллектуальный, физический, диетологический эмоциональный, сексуальный и среда обитания. следовательно, получая программу, вы получаете описания всех особенностей работы чужого организма. и у вас не остаётся вопросов, ни как функционирует тот или иной человек (и вы, в первую очередь), ни вопросов, как им управлять, потому что вместе с программой выдаются режимы управления этой программой, применение которых заставляет другого человека помимо его воли поступать так, как нужно и приятно вам. крайне удобно! -стоит ли прислушиваться к желанию тела? -какие сигналы может подавать тело? - стоит ли прислушиваться? а что, можно поступать как-то иначе? точнее можно, только речь уже будет о деформации, неправильном его использовании с последующей поломкой. другое дело, что, опять же, прислушиваться больше ни к чему не надо. вы получаете информацию о своей биологической программе, заложенной у вас в бессознательном и просто следуете ей. никакой напряжения, никаких мучений: «а как правильно?», «а то ли я делаю?» и тому подобных. всё легко и просто как дважды два. -нужно ли потакать этим желаниям? -если да, то, к каким результатам это может привести? - конечно! обязательно! потакание своим желанием, они же, по сути, программные свойства – непременное условие здоровой, спокойной, полной удовольствий жизни. зная свою программу, вам уже не понадобиться обращаться к обществу с вопросами, кто вы, какой и как вам поступить. вы и так всё это будете знать. и, что немаловажно, общество не сможет уже навязать вам ничего из того, что вам не нужно, вредит, деформирует вашу психику и тело. другое дело, что у каждого биоробота есть режим, который был назван нами «подавляющим», по той причине, что он, являясь сосредоточением мечты человека по всем факторам, так сказать, центром удовольствия, одновременно, если транслировать его извне заставляет человека подчиняться другому человеку. поэтому здесь надо быть очень осторожным, чтобы не попасть впросак, потакая желаниям. но и здесь знание своей программы и собственных режимов вас спасёт, вы будете знать свои слабые места и никогда не попадёте в беду, следуя своим желаниям. в беду попадают, в основном, по глупости, невежеству, отсутствию информации. с желаниями всё точно также. желания тела - очень мощная вещь, с которой не стоит обращаться вслепую. с другой стороны, владея информацией, можно позволить себе любые удовольствия. -как найти эрогенные зоны? -зачем они нужны? - эрогенные зоны, как известно, это части тела, физическая стимуляция которых вызывает сексуальное возбуждение. но здесь почему-то опущен вопрос о том, что, поскольку источником всех процессов в теле, в том числе и процессов сексуального возбуждения является психика, существуют ещё и психические зоны, которые также можно назвать эрогенными. и, могу вас заверить, что воздействие на них – гораздо более мощная и эффективная штука, чем обычная стимуляция зон тела. тем более, известен тот факт, что известные эрогенные зоны не являются универсальными. т.е. часть тела, стимуляция которой приятна одному человеку, может вызвать негатив, потерю сексуального желания и даже боль у другого. не владея информацией о программе того или иного человека, конечно, невозможно с точностью, какую требует, в принципе, любое обращение с психофизиологией. но имея сведения о сексуальном факторе своего партнёра, указанного среди прочих в его программе и манипулятивных режимах, вам не придётся эти зоны искать. потому что это такая же запрограммированная вещь, как и всё остальное. ищут только те, кто не знает. -может быть, стоит прибегать к мастурбации? или петтингу? -стоит ли стесняться регулярного занятия мастурбацией? или это – нормальное дело, которого не стоит избегать? -можно прибегать хоть к скотоложству, если вам это доставляет удовольствие. прошу понять меня правильно: каждый имеет свои индивидуальные особенности. и, поскольку с открытием каталога было выяснено, что человек это живая машина, действующая по программе, т.е. непроизвольно, говорить о каких-то неприемлемых действиях, запретах уже нецелесообразно. сексуальные извращения, как их называют перверзии, теперь точно такой же архаизм как поиск эрогенных зон или подходящих партнёров для секса наобум. методом, как говорят, научного тыка. человек действует по программе, а в программах, как показали исследования, есть не только мастурбация, но и гомосексуализм, и педофилия, и склонность к групповому сексу, и садизм и некрофилия. словом, всё то, что принято считать извращениями. на самом же деле это никакие не извращения, а программные свойства, которые надо знать, уважать и с удовольствием реализовывать. - насколько это необходимо (мастурбация)? я слышала, у женщин это развивает чувственность. так ли это? - а как быть, если женщине мастурбировать не позволяют психологические комплексы. значит ли это, что мастурбация ей не нужна? - как исследователь каталога, участвующий в расшифровке человеческих программ, я знаю одно: мастурбация есть не у каждого. мастурбация для кого-то вообще неприемлема. но я могу сказать абсолютно точно: самым мощным и универсальным средством развития чувственности, как у женщин, так и у мужчин является не мастурбация, а наличие подходящего партнёра. и найти себе такого теперь не проблема. без долгих поисков и горьких ошибок, можно заглянуть в каталог и узнать, какая из программ тебе идеально подходит. а время, которое раньше было бы потрачено на поиски, потратить на получение удовольствия. - некоторые люди буквально нуждаются в проявлениях ласки и нежности. но им этого явно не хватает. как наиболее деликатно намекнуть своему партнеру об этом? - намекать, как вы это называете, эффективнее и проще всего с помощью манипулятивных режимов, которые есть у любого человека. пути получения того, что вам нужно для получения удовольствия от секса на самом деле два, и оба они просты, если имеешь информацию из каталога. первый заключается в том, что ты выбираешь себе партнёра, имеющего такие же предпочтения, что и ты, и избавляешься от необходимости кому-то что-то намекать, навязывать и так далее. второй – в том, что в помощью применения манипулятивных режимов возможно любого человека заставить сделать всё, что угодно. - что делать тем людям, которые физически нуждаются в сексе, но им всегда мало сексуальных отношений, и они стесняются сказать об этом своему партнеру? - делать, на мой взгляд, необходимо только одно: найти себе подходящего партнёра с помощью каталога человеческой популяции. благо, это теперь вообще не составляет проблемы. и перестать мучиться, если ты, конечно, не мазохист по своим программным особенностям. - как узнать, сколько секса необходимо именно твоему организму? - к каким порывам своего тела следует прислушиваться, и в какой момент они проявляются ярче? - узнать это легко и просто можно из описания твоей программы. если, конечно, нет желания всю свою жизнь угрохать на поиски ответов на свои вопросы, и этот в том числе. - некоторые стесняются своей излишней, как им кажется, сексуальности. как следствие, они стараются подавить ее проявления. но к какому результату это в итоге приведет? - сексуальность не может быть излишней, равно как и недостаточной. это запрограммированное качество. сексуальная потенция, возможности и потребности у всех разные. подавление же ни к чему, кроме ущерба своему здоровью не приведёт. гораздо рациональнее было бы найти выход своей сексуальности, подыскав себе подходящего партнёра или партнёров. - нормально, если девушка хочет заниматься сексом каждый день по несколько раз? - А что здесь вообще по определению может быть не нормального? Не зависит ли, по логике вещей, подобное рассмотрения от того, каким уровнем сексуальности обладает "судья" или с кем он сравнивает? - где границы «нормы» для проявления сексуальности? - нет никаких границ. границы выдуманы психологами, медиками и сексологами, не знающими о том, что человек всего лишь биоробот, запрограммированный на те или иные проявления. следовательно, нормы для всех разные. норму устанавливает программа, а не психологи и психиатры, как это принято думать. их нормы искусственны и ни на чём, кроме их невежества в вопросах принципов работы психофизиологии человека не основаны. - как научиться слушать свое тело в этом плане? оно-то наверняка знает, что вам нужно! - вопрос риторический. конечно, тело знает! потому что оно, ваше тело, как и тело любого другого человека на 100% запрограммировано. скажу более, поступать как-то не так, как велит программа человек просто не в состоянии. - часто ли девушка не испытывает оргазма из-за своих психологических комплексов, предрассудков? - если она будет прислушиваться к своему телу, это поможет ей испытать оргазм? - как показывает общемировая сексологическая и психологическая практика, этот факт имеет место. и всё, с моей точки зрения из-за того, что, не зная своих особенностей, человек позволяет обществу и другим людям себе эти предрассудки внушать. у знающих свою программу таких проблем по определению не возникает. никаких комплексов, равно как и фригидности у нормальной с точки зрения психики женщины просто не существует. они возникают как результат незнания своих личностных особенностей, равно как и особенностей других людей, коверканья собственной психофизиологии в угоду кому-то или в угоду общественным стандартам. других причин просто не существует, если, конечно, не присутствует каких-то врождённых чисто физиологических уродств. - каким образом партнер может помочь изучить ваше тело? может, стоит прямо попросить его помочь вам в этом? тем более, я думаю, он вряд ли откажется от такого заманчивого предложения! - нужно ли при этом помочь партнеру изучить его тело? - нужно или нет, и кому это нужно это вопрос не ко мне. но могу сказать с полной уверенностью, что человек, знающий своё тело, свои физиологические, в том числе сексуальные особенности, потребности никогда не будет являть собою закомплексованное существо. следовательно, общаться с ним будет намного проще и приятнее. а если он ещё не только своё тело, но и ваше знает, то удовольствию не будет конца. - расскажите подробнее про либидо. - какие существуют стадии его формирования? –можно ли сказать, что для какого-то определенного возраста человека существует характерная стадия формирования либидо? - строго говоря, вопрос о либидо не по адресу. это быстрее вопрос к психоаналитикам фрейдистского, юнгианского и прочих направлений. подобными понятиями исследователи каталога не оперируют. ведь в 21 веке вам не придёт в голову лететь в европу или штаты на первом самолёте, которые создали когда-то братья райт, в то время, как есть "боинги"? вы не решите идти на другой конец города пешком, чтобы поговорить со своей подругой в то время, как увидеться и поговорить с ней вы можете посредством веб-камеры, а если и захотите встретиться лично, вряд ли есть смысл не воспользоваться любым из средств передвижения. не станете же вы пользоваться логарифмической линейкой для своих расчётов в то время, как их давно уже можно произвести на калькуляторе или же с помощью какой-нибудь компьютерной программы? точно так же и с таким понятием, как либидо. мы, сотрудники лаборатории нетрадиционного психоанализа рассматриваем сексуальный фактор, как фактор, в котором заключены все особенности того или иного человека. я предлагаю выражаться проще: либидо – это сексуальное желание, влечение, верно? если это так, то и развитие сексуальности у разных «моделей» биороботов, выражаясь научным языком, у разных подвидовых структур, конечно, же разное. у кого-то она ранее, у кого-то позднее. но и в том и в ином случае не время его проявления и не его сила определяет сексуальные особенности человека, их определяет его программа. и ничего более. –существует ли различие между мужским и женским либидо? - не знаю, опять же, что следует подразумевать под либидо, скажу только, что женские и мужские сексуальные особенности людей, имеющих одну программу различаются. но об этом в формате столь короткого эфира не имеет смысла начинать говорить. –правда ли, наиболее сильно развито либидо у людей в возрасте 25-35 лет? - не знаю, как либидо, а сексуальное желание, влечение, конечно, в этом возрасте гораздо сильнее, чем у дошкольников или пенсионеров. объясняется это просто – данный период у человека является особенно благоприятным для репродукции. вот и всё объяснение. -сколько нужно времени для того, чтобы у человека стабилизировалось (повысилось) либидо? - насколько показывает моя практика, иногда достаточно одной ночи с подходящим партнёром. или просто грамотным манипулятором. -можно ли считать, что либидо является психической энергией человека? - можно, конечно, только это два разных типа энергии. –с чем может быть связано снижение либидо? - с целым рядом неблагоприятных для организма – тела и психики – условий. точно также легко, как можно восстановить (Less)

Channel: rutube

Tags: театр чертовщина деньги маски игры кино образование наука мошенничество подстрекательство тайна интернетрадио теорииличности аудио мультипликация роли природа здоровье бизнес кулинария личина софт политика дьяволиада провокации мода игра стиль автомобили душа религия шаманы архетип дневники обман медицина эфирноерадио мистика программа инвестиции развлечения пакости психоанализ юмор техника fashion колдовство манипуляции психология финансы власть новости каверзы женщины рассказы театральноемастерство видео структурапсихики книги скрытоеуправление философия компьютеры хитрость спорт(сообщество биоробот

Rate:

Search results for медицина

Recent searches

Recently watched videos

What is viral today ?

Quicklist (0)

My video lists

Last watched

Bookmark us